- “Au lieu d’apercevoir la recomposition inéluctable des alliances impérialistes et la dynamique inexorable du MPC qui tend vers le conflit généralisé, RI voit tout le contraire” ;
- “Mais l’apothéose de cet article réside dans l’idée que l’opinion publique a fait reculer la bourgeoisie anglaise au… parlement! Comble du crétinisme parlementaire.” ;
- “Or cette ligne aboutit à des affirmations on ne peut plus naïves et dangereuses : « Depuis l’effondrement de l’URSS il n’y a plus de blocs, plus de risques d’une troisième guerre mondiale généralisée. » Et en cela il chante la même berceuse aux prolétaires que les impérialistes eux-mêmes. “
lundi 14 octobre 2013
Notre réponse aux Explorateurs en lendemains...
La
Fraction de la Gauche communiste internationale
Aux
Explorateurs
en lendemains,
Chers
camarades,
Nous
avons reçu et discuté
votre prise
de position « La Syrie ». Même si nous ne partageons pas
l'analyse de la dynamique des rivalités impérialistes qui est
avancée dans le texte, nous nous associons complètement à la
défense des principes du mouvement communiste qui y est présentée
contre leur remise en cause – en général – et leur liquidation
– en particulier – par le CCI actuel au nom de la théorie de la
« Décomposition ».
En
particulier, nous partageons complètement les passages suivants :
Le
fait que nous soyons en désaccord avec l'analyse sur les “alliances”
impérialistes d'aujourd'hui, par exemple l'affirmation
“pro-américaine” de l'alignement impérialiste de la France1
selon votre texte, n'est à nos yeux qu'une question secondaire, même
si c'est bien sûr important, et non pas une question de “principe”.
Aujourd'hui, la ligne de fracture ou d'opposition, l'enjeu du combat
politique autour de la question impérialiste, dans le camp
prolétarien – et évidemment aussi face à la propagande de la
bourgeoisie – n'est pas sur l'analyse de la dynamique des
alignements des rivalités impéralistes, sur quelle tendance à la
“polarisation”, mais sur la défense des “principes
fondamentaux du mouvement communiste”
telle que le texte la développe.
De
même, nous pouvons être d'accord en
soi
avec le constat du sentiment d'impuissance du milieu
révolutionnaire prolétarien
et son incapacité à parler d'une seule voix. Néanmoins, nous ne
sommes pas sûrs que nous ayons la même vision et compréhension de
ce camp
communiste ce
qui nous amène, pour notre part, à avoir une vision définie et
concrète de comment lutter pour cet objectif. Pour ce qui est de
notre vision des forces révolutionnaires aujourd'hui et dans
l'intervention que nous voulons y donner, vous pouvez vous réfèrer
à nos prises de position dans nos bulletins ; en particulier à
nos débats2
avec les Communistes Internationalistes -Klabastalo de Montréal à
qui nous venons d'envoyer ton texte.
Donc,
il résulte de tout cela que nous sommes “interpellés”
positivement, “curieux” et intéressés à en savoir plus tant
sur l'objet de votre texte et son envoi que sur votre démarche
générale – voire sur votre positionnement par rapport à nos
positions et notre orientation politique. Nous sommes donc ouverts à
toute discussion, contradictoire ou non, avec vous.
Dans
l'attente de votre réponse, salutations communistes.
La
FGCI,
le 28 septembre 2013
1Le
texte semble mettre en avant un pôle « emergent »
autour de la Russie avec la Chine et les principaux pays dits
émergents contre l'alliance autour des Etats-Unis. Nous relevons
aussi que le texte – certes court et pour cela sans doute
incomplet de votre point de vue – ne dit rien sur le rôle
historique de l'Allemagne comme puissance impérialiste. Pour notre
part (cf. nos prises de position dans nos bulletins de la FICCI et
de la FGCI), nous défendons l'analyse selon laquelle la dynamique
des rivalités impérialistes menant à la guerre généralisée si
le prolétariat ne réussit pas à imposer sa perspective
révolutionnaire, pousse à l'affirmation croissante – mais non
moins contradictoire comme tout processus – d'un pôle
« européen » autour de l'Allemagne – pour « faire
simple » – et opposée à un pôle « anglo-saxon »
– pour « faire encore plus simple ».
2Réponse
au texte des Communistes internationalistes-Klasbatalo
et Retour
sur une "contribution à un état des lieux de la Gauche
communiste
des CIK (bulletin
communiste international
n°4 et 9).
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire